Уважаемая "грандмастер" (так, по крайней мере, у Вас записано) - обратил внимание на стиль статьи и ответов на мужские комментарии - вяленькая и гадкая вышла провокация, вижу, задело мужиков и польстило дамам… Но не смысл, не льстите себе, задел тон и выражения - гадко, мерзко и оскорбительно. Требую немедленных извинений за заведомое оскорбление людей имеющих отличную, от Вашей точку зрения. Заранее, зная Ваш стиль ответов, объясню суть претензии. Вы действительно считаете тупыми и примитивными тех, кто не сравнивает себя с кузнечиками и "выборочно-некоторыми" животными? Это задело мужчин. Решили не утруждаться проверить свои же примеры? Например, в львином прайде один самец имеет всех самок, в обезьяньих семьях (как вы изволили преподнести) вожак имеет и самок всех и особо наглый молодняк... Не мужские походы налево но невозможность ходить туда женщин – вот что выпирает между строк. Вы подумали куда толкаете женщин? Вы лихо обошли САМЫЙ важный момент – мужчина не забеременеет от другой.. Как Вам не стыдно? Это должно задеть женщин (неся такую чушь Вы показываете свое неуважительное отношение - типа все равно, дýрочки не вникают в смысл - главное дровишек подбросить...) видимо целевой аудиторией Вы именно женщин считаете - аплодисментов захотелось? Дешевых поглаживаний и предвкушений подавления "интеллектом" (не могу не взять в кавычки) комментаторов? Оценка статьи - Шаблон того что нужно ставить в игнор.
З.Ы. Могу даже представить, что Вы выставите все как глупую шутку – однако как быть с моментом «… могут спариваться с родителями…» - Это вообще что??!! К чему? Тьфу… что у Вас в головах….. а потом обижаетесь на «блондинок».
К. Ю. Старохамская, цитирую первый абзац: «… малообразованных и забитых … недоученный хуже неученого… обманываемых … вредоносное гнездо … примитивные ханжеские … глупейшими … валяевщина… затюканные женами мужчины-неудачники…». Фото козла… Если для Вас это норма можете не извиняться - уже не приму.
Смысл статьи Вы сами выделили – «Вот в этом мы разберемся поподробнее и увидим, что этот самый частый аргумент – он и самый неверный». Порадовал Ваш сильный аргумент – «Даже в стае (горилл, моржей, кого угодно), где принята модель «много самок на одного самца» – это все равно конечное число самок, семья такая». Т.е. гарем можно? Но во втором абзаце ясно Вы сказали – «Рассылки с призывами терпеть, прощать и угождать, вся эта валяевщина, выдаваемая за глубочайшую женскую мудрость – чаще всего это пишут затюканные женами мужчины-неудачники, воплощая в них свои затаенные мечты о молчаливо-покорном гареме.» Лихо закручен сюжет!
Нет нужды каждому говорить что он, дескать, не понял. Что тут непонятного? Сама поставила бутылку, отошла на пару метров и влепила картечью дуплетом. Кто посмеет сказать, что не меткий выстрел? Из школьного курса все знают, что по оси х направление направо принято считать положительным.
До свадьбы люди выбирают спутника или развлекаются, флиртуют или проявляю настойчивость – да ради бога! Социум только за. (Фестивали и ассамблеи, клубы и вечеринки…). После свадьбы – считается, подчеркну – СЧИТАЕТСЯ (!!!) что обе стороны будут блюсти приличия. Так вот о приличиях, принято делить темы на те, о которых можно говорить открыто и те о которых в приличном обществе не будут даже заикаться.
Однажды Вы писали «…пишите, пишите. Когда мужчина пытается рассуждать о женщинах, это такой ЛОЛ, как мало от чего. И ни в чем мужчины так себя не выдают, как в рассуждениях о том, кому и что женщина должна…» так точно, только в левую руку! Когда женщина пытается рассуждать о мужчинах…. Кидая в человека грязь можно и промахнуться – но ручки останутся грязными…
Что в тоне вам - моем? Какой пив. Бар? Не бахвалясь, но как аргумент: Не пью, не курю. Ежедневно, прошу заметить, учусь и тренируюсь. Мне сорок – пацан еще, конечно – но кое-что понимаю. Стреляя по «пустым бутылкам» типа полигамии или девственность (перечитайте, кстати, свои комментарии на эту тему) стрелок просто тренируется. В личном блоге кто бы спорил? Это Ваше право выражать свое мнение. Я один из 130 000 читающих в названии «ШЖ» Школа Жизни. И думаю, что здесь учатся, а не тренируются на учащихся. В этом случае Вы не правы. Ну да ладно, чего уж там – караван пойдет дальше. Милые женщины не обесценивайте тот факт, что Ваш мужчина с Вами, в том то и вся прелесть, если полигамный верен одной.
P.S. – Вы написали такую статью… а следующая про эльфов… нонсенс!
P.P.S. Скрестить бы с Вами шпаги в интеллектуальной дуэли. Но я не сражаюсь с безоружными.
К. Ю. Старохамская, разве вина за непонимание не лежит на объясняющем? Это так мысли вслух - не утруждайтесь отвечать.
Екатерина Мазуренок.
Хотел бы я что б мне казалось. Уже хочу - глазами бегать научится... И может быть хотеть я буду еще чего нибудь - не суть... Не суть пытаюсь я оспорить... (Предмета я не вижу спора.) Одно скажу. Не за себя. За память. Я верен был своей любимой - и не без основания считаю - это подвиг! А мне сказали так должно быть! Здесь ничего такого нет что требует хоть толики усилий. А если против я иль просто несогласен с чем - то я козел и неуч, зашуганный "кузнечик", подкаблучник... А Вы мне про дрова, про логику которая (О! Ужас!) тоже может быть ущербной. НЕТ! НЕ СОГЛАСЕН! НИКОГДА! Ущербным интелект бывает... а логика верна иль неверна, дрова ломают идиоты а я с плеча рубил. И есть за что. То что бумага (или интернет - не важно) стерпит не отменяет норм приличий. За тон и стиль меня пошлют в таверну... Но так закончу: где послов не убивают - послам не стоит быть высокомерным!
Марианна Власова, я подчинюсь главному редактору... это последнее что я напишу.. В статье в пример приводили аистов. Знаете чем они знамениты? Аисты убивают своих слабых сородичей что бы легче улеталось в теплые края... В последнем коментарии про Спарту что то... Меня решили забанить - так держать! Идейку напоследок - я не тролль и уж точно не эльф - я гном - докапываться люблю до сути, мне действительно было интересно понять... понимаю это неудобно... особенно там где тепло насижено и все кумушки друг друга знают...
Комментариев нет:
Отправить комментарий