nicknicknag 23.03.2012 в 13:50
Может показаться парадоксальным, но пока в команде не было юриста, никто не задавался вопросом отказа от претензий при случайном ранении. Считалось само собой разумеющимся соблюдение правил. Мелочь, формальность - а в команде пошли трещинки. С сыном хожу – со мной все ясно, контроль, личный пример… Для ясности – все решили, нюансы обговорены. Но (в осадке осталось) - не удивляйтесь, что громче всех кричать будет тот, кто высмеивал обязательность ежедневного инструктажа. Инструктаж начинается и заканчивается фразой – уставы написаны чьей-то кровью. Медитируем.
SUDDYA - 25.03.2012 21:55
все зло от юристов )), а, если серьёзно, - страйкбол с точки зрения закона не является чем-то большим, чем, например, баскетбол во дворе. При всем грозном виде приводов они менее травмоопасны, чем баскетбольный мяч. Кому-то придет в голову подавать в суд за то, что ему попали в голову мячом во время игры? Если и придет, то с заведомо нулевым результатом.
И да, уверен, что если бы кто-то из страйкболистов после попадания в него шаром поднял вой на тему суда или милиции, я бы первым усомнился в его психическом здоровье.
nicknicknag - 26.03.2012 14:10
Во-во... отличное сравнение. По мне так просто элементарный здравый смысл должен быть.
Комментариев нет:
Отправить комментарий